揭秘：為何“81%的醫生患癌后都拒絕化療”？

三、或許說是個移花接木的手段

雖然這個調查問卷沒有問題，但它的結論被別有用心的人強烈扭曲了。
       事實上，加拿大這個問卷有非常具體的背景，比大家想的復雜得多。
       30多年前，順鉑化療剛剛興起，作為試驗藥物用于治療肺癌。當時數據不多，療效不明，而且副作用很明顯。因此，本著對患者負責的態度，醫生群體中出現了對它使用的爭議，不少醫生擔心出現過度醫療，給患者帶來不必要的毒副作用。
       到底什么樣的肺癌患者應該嘗試順鉑化療？為了回答這個問題，1986年，加拿大麥吉爾癌癥中心對醫生做了一個問卷調查：

       “假如你是一位60歲的腫瘤科醫生，被診斷為非小細胞肺癌，同時發現肝轉移和骨轉移；你身體狀況不錯，除了重體力活和劇烈運動，你幾乎和正常人一樣。這種情況下，你是否會選擇使用順鉑這種試驗性化療藥物？”
醫生回答的，不是簡單粗暴的“你得癌癥后會不會用化療？”，而是一個非常具體的情況：
       1：患者60歲，不是年輕人。
       2：雖然患癌癥，但當時身體狀態不錯。
       3：非小細胞肺癌，而且已經多器官轉移。
       4：嘗試毒性較大，而且療效未知的試驗性順鉑化療。
       “身體良好，歲數偏大的情況下，要不要使用數據很少，毒副作用明顯的試驗性療法？”
       這個問題和簡單的“患癌后化不化療”是截然不同的。
       因此，當時81%受調查的醫生選擇不使用順鉑，是很正常的。
       為了對化療進行的妖魔化，一些人使用了移花接木的無恥手段，不交代任何背景，只摘錄自己想用的話，欺騙讀者。