花4萬(wàn)治病不見效 “魏則西”事件重演

患者

有錄音為證，醫(yī)生稱花1-3萬(wàn)應(yīng)該可以治愈

張先生感到被醫(yī)院愚弄了，遂將這家醫(yī)院告到法院，認(rèn)為醫(yī)院虛假宣傳，對(duì)其進(jìn)行哄騙和誤導(dǎo)，構(gòu)成醫(yī)療欺詐，請(qǐng)求法院判令某醫(yī)院構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同違約，向其賠償醫(yī)藥費(fèi)4.4萬(wàn)余元。另外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定，增加賠償一倍的醫(yī)療費(fèi)4.4萬(wàn)余元，此外，再賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等2700余元，合計(jì)9萬(wàn)余元。

張先生在法庭上提供了一份錄音，證明該醫(yī)院的醫(yī)生告知其病癥較輕，花費(fèi)1萬(wàn)-3萬(wàn)元應(yīng)該可以治愈。對(duì)此，醫(yī)院方面認(rèn)為，該錄音恰好反映了他們不曾給患者任何治愈的承諾，因?yàn)獒t(yī)生當(dāng)時(shí)陳述的是一種把握性，而不是確定性，因?yàn)閭€(gè)體是存在差異的。院方還拿出了一份有張先生簽字的醫(yī)患溝通記錄，反映張先生離開醫(yī)院時(shí)病情好轉(zhuǎn)，出院帶藥也是張先生自己要求的，所以醫(yī)院不存在欺詐行為。但張先生稱，他是被醫(yī)生哄騙才簽的字。